profencampagne

« Je crois que toutes les pressions qui ont eu lieu, notamment sur un système médiatico-financier auquel Nicolas Sarkozy est très lié, n’ont aucune raison d’être dans un pays démocratique ».
Ségolène Royal

« J’ai parlé, de la part de Nicolas Sarkozy, d’intimidation et de menace, c’est exactement là qu’on en est. Alors qu’en sera-t-il si il est élu ? »
François Bayrou

Il se passe quelque chose

La vie politique connaît parfois quelques moments d’accélération où les consciences évoluent à un rythme tellement rapide, qu’aucun sondage, même quotidien, peut en mesurer la traduction arithmétique. Nous vivons l’un de ces moments forts de dynamique politique. Nul ne peut dire aujourd’hui quelle en sera l’issue. Mais il place la victoire de Ségolène Royal à portée de militantisme échevelé.

Au point où nous en sommes, il est possible de discerner dans les dernières heures qui viennent de s’écouler quatre séquences décisives quoi déjà, ont fait bouger les lignes.

Première séquence : le résultat du premier tour. Le raz de marée de la participation est d’une telle puissance que le 22 avril 2007 s’inscrit lui aussi dans la lignée des votes d’insurrection civique qu’ont été ceux des régionales ou du référendum européen. C’est un nouveau vote contre un système à bout de souffle, mais qui cette fois, s’exprime en positif, pour un renouveau. Son message résume en quelques mots : la politique peut et doit servir à quelque chose. Il s’accompagne d’un codicille capital pour qui croit en la démocratie : le changement passe par le vote et pas par des voitures brûlées. Il se prolonge par le refus des votes protestataires qui contribuaient à maintenir le système en place et à bloquer toute évolution.


Ce vote débouche donc logiquement sur un deuxième tour qui verra la confrontation entre deux projets de société radicalement opposés en tous points.

A gauche, le score haut de Ségolène Royal conjure enfin le drame du 21 avril. D’abord parce qu’il assure nettement la présence de la gauche au second tout bien sûr. Mais aussi parce qu’il marque la réconciliation du PS avec l’électorat populaire qui lui avait tant fait défaut. Les faibles scores de la gauche de la gauche confirment à la fois l’impact du vote utile et le dépassement du clivage du oui et du non. Enfin, au passage, celles et ceux qui n’ont eu de cesse de parier depuis un an et demi sur l’éclatement de ce qu’ils appelait la « bulle Ségolène » auront sûrement compris qu’elle n’éclatera jamais puisqu’elle n’en a jamais été une …

A droite, le score haut obtenu par Sarkozy s’est effectué aux dépens du FN qui s’écroule, mais au prix d’une droitisation extrême de l’UMP désormais Berlusconisée. Cela réduit considérablement ses réserves en vue du second tour.

Au centre, le score haut obtenu par Bayrou le place devant ses responsabilités et constitue un gros souci pour Sarkozy. Si le rapport de force gauche-droite traditionnel est par effet d’optique défavorable à la gauche, l’ampleur du vote Bayrou brouille sa lecture véritable. Composé d’électeurs de gauche, comme d’électeurs de droite qui ne veulent pas de Sarkozy, il regorge aussi d’électeurs qui ne parviennent pas eux-mêmes à se définir en fonction du clivage historique. Conjugué à l’effet de la participation de masse qui rend difficile la comparaison des chiffres du premier tour avec ceux des précédents scrutins, ce melting pot du vote Bayrou rend hypothétique la transformation de l’avance de Sarkozy en victoire de la droite au second tour.

Deuxième séquence : l’audacieuse prise de risque de Ségolène Royal. Dès le soir du premier tour, à peine les résultats connus, l’ensemble de la gauche Traditionnelle appelle sans sourciller ses électeurs à voter pour Ségolène Royal le 6 mai. Ils savent bien que la purge sociale que mènerait un Sarkozy élu n’autorise aucune ambiguïté, même tactique. Pour certains, comme Arlette Laguiller, c’est historique. Et Ségolène, en meeting à Valence, à fait acclamer longuement les prises de position claires et qui les honore de José Bové, Olivier Besancenot, Marie-George Buffet, Dominique Voynet et Arlette Laguiller.

La gauche, toute la gauche est rassemblée pour la victoire de Ségolène Royal.

Aussi, forte de son ancrage populaire, forte du soutien de toute la gauche, Ségolène Royal s’engage dès le lendemain du premier tour dans l’élargissement de ce grand rassemblement des forces de progrès en tendant la main aux électeurs de François Bayrou. Le procédé est totalement novateur, dans le droit fil de la démarche participative : la candidate propose à celui qui n’a eu de cesse de pilonner Sarkozy de débattre avec lui en toute transparence afin de vérifier les convergences et les divergences existantes, sur la base du pacte présidentiel. Pour quoi faire ? Créer les conditions de la victoire. Sur quelles bases ? Celles du pacte présidentiel. Dans quelle perspective ? La recherche de l’intérêt général.

Nous voilà donc à 10000 lieus des combinaisons de couloir de la VI7me République : la transparence garantit le respect des citoyens, sans arrangement politicien et avec pour seul objectif d’aider à clarifier le choix des électeurs, sur le fond et seulement sur le fond.

Nous voilà très loin d’un renversement d’alliance ou d’une droitisation du PS : Parce que les socialistes ont reconquis le vote populaire et parce que l’ensemble de la gauche s’est joint à eux face à Sarkozy, l’interpellation de Ségolène Royal aux électeurs de François Bayrou s’inscrit dans un élargissement de l’arc de rassemblement dont le PS est le centre de gravité politique. Ségolène Royal l’a doté d’un joli nom : l’arc en ciel. Grand écart ? Il suffit d’écouter les discours des uns et des autres pour se rendre compte de l’importance des convergences entre les forces qui composent l’arc en ciel qui va de Besancenot à Bayrou face au bloc Berlusconien qui va de Santini à Le Pen.

Nous voilà enfin en pleine fidélité avec les textes d’orientation issus du congrès du PS : chercher à élaborer un contrat de gouvernement avec toutes celles et ceux qui rejoignent le Pacte Présidentiel. Cela n’était possible qu’après le 1er tour, contrairement à ce qu’avaient proposé certains avant le 22 avril.

Car c’est le premier tour qui détermine le rapport de force politique. Et c’est sur la base de ce rapport de force que le rassemblement du second tout peut s’opérer. Inverser cet ordre, c’était prendre le risque de brouiller l’identité du PS et en conséquence, mettre en danger sa présence au second tout en semant le doute dans les esprits de gauche.

On constate donc que cette démarche nouvelle et toute politique n’a pas grand chose en commun avec la logique de débauchage individuel pratiquée en 1988 par Michel Rocard avec les résultats que l’on sait et à laquelle nous nous étions alors opposés, ce que nous ne regrettons pas.

Troisième séquence : le faux non-choix de François Bayrou. Il n’aura pas fallu dix minutes pour que chacun réalise, en regardant la conférence de presse de Bayrou que dans son non choix, il y avait un choix. D’abord parce que les mots extrêmement durs employés pour qualifier le programme et la personnalité de Sarkozy se passent de commentaires. Ensuite parce que Bayrou a clairement accepté la proposition de Ségolène Royal de débattre ensemble pour aider les électeurs à se faire une idée. Enfin parce que l’annonce concomitante de la mue de l’UDF en Parti Démocrate, comme pour se défaire des derniers oripeaux qui faisaient du Parti de Bayrou un supplétif du RPR valide ce qu’a dit Ségolène Royal lors de sa très bonne prestation sur le plateau de « A vous de juger » : « François Bayrou a évolué ».

Il faut aussi ajouter que pour garder L’illusion de ne pas choisir, François Bayrou a fait semblant de croire que le programme économique de Ségolène Royal était celui d’une gauche archaïque, caricaturalement Etatiste. C’est faux bien sûr, et il le sait. Le pacte présidentiel s’inscrit dans le socialisme du XXIème siècle : ancré à gauche, y compris avec de nouveaux services publics comme celui de la petite enfance mais aussi profondément rénovateur pour rendre toute son efficacité à l’action publique , avec de nouveaux principes : la décentralisation juste et aboutie, la clarification des compétences, la précocité, le suivi individuel.

La nécessité de contenir la dette n’est pas niée. Mais le pacte présidentiel distingue les déficits passifs et les déficits actifs nécessaire à la relance de la croissance car c’est justement cette croissance, par les rentrées fiscales qu’elle générera, qui pourra juguler la dette sur le long terme. Les purges budgétaires auront l’effet inverse : en atrophiant la consommation, l’emploi et l’activité, elles aggraveront la situation des finances publiques, exactement de la même façon que les cadeaux fiscaux sans contreparties distribués aux entreprises comme aux ménages le plus aisés depuis 2002 ont creusé la dette comme jamais depuis 20 ans. Gageons que le débat de samedi pourra clarifier ce point décisif.

Car ce n’est pas la gauche qui a mis les finances publiques dans le rouge, mais bien la droite de l’UMP, qui confond le budget de l’Etat avec une cagnotte d’aide au CAC 40.

Quatrième séquence : tout est possible surtout le pire ou la politique par la preuve. En totale opposition – même la-dessus il y a bien différence diamétrale entre Ségolène Royal et le candidat de l’UMP - avec la démarche d’ouverture transparente et sur le fond de la candidate de la gauche, l’UMP a usé des pires méthodes, menaces et intimidations en direction des élus UDF. Cela n’a pas amélioré l’ambiance. Mais surtout, les grossières et scandaleuses tentatives avortées d’empêchement du débat public transparent Ségolène Royal/François Bayrou achèvent de démontrer ce que tout le monde sait déjà : si Sarkozy l’emporte, le pays sera muselé.

Ainsi, les Lexomil et les calmants divers et variés n’auront pas fait effet jusqu’au bout de la campagne. A peine l’homme des Hauts de Seine n’est plus au cœur des débats qu’il perd ses nerfs. On le comprend. Car c’est sûr, depuis lundi, il se passe quelque chose. Quoi ? Une dynamique.

Eric Benzekri