1 771 000 entrées à la Bibliothèque publique d’information du centre Georges Pompidou, à Paris, en 2005 ; il est vrai que la fréquentation y avait culminé à 4 252 000 personnes en 1985.
Cela représente aujourd’hui 5730 personnes qui chaque jour espèrent ou parviennent à entrer dans cet espace de lecture de 10000 m². Or la Bpi n’offre jamais que 2000 places auxquelles il
faut certes ajouter 370 postes multimédias en consultation.
2370 places pour 5730 lecteurs; si certains ont la mauvaise idée de s’attarder à leur table, mécaniquement, la queue se forme, et ce sont des heures d’attente, des heures perdues, que les
lecteurs doivent subir. Le Centre n’a jamais mis en place d’autre système d’entrée que l’ordre d’arrivée ; à l’heure de l’Internet, on en reste étonné. Des principes de fonctionnement
hérités de longue date ne doivent-ils pas être repensés, lorsque le bien-être de tous aurait tout à y gagner?
L’effort en faveur des bibliothèques est en effet indispensable; une bibliothèque n’est pas seulement un lieu de lecture. On y mène des recherches et il n’est pas de bonne recherche qui
se passe d’une documentation de qualité, que l’accès à internet ne saurait remplacer mais seulement compléter. Une bibliothèque, c’est aussi un lieu de socialisation.
Si la Bpi se trouve ainsi engorgée, c’est parce que notre offre de bibliothèques ne suffit pas à répondre aux besoins. Dans le fond, à la grande misère de nos universités, répondent les
insuffisances de notre offre en bibliothèques. Parmi les profondes défaillances de cette offre, se pose la question des horaires d’ouverture. L’attente à la Bpi, mais aussi à la
bibliothèque Sainte-Geneviève à Paris, et aussi dans les bibliothèques en région, pourraient être pour partie limitées grâce à un accroissement des plages horaires de fonctionnement de
l’ensemble des bibliothèques. Faut-il en effet mentionner les fermetures de l’été, celles des dimanches, bref, celles des moments disponibles pour la recherche ?
Christine Albanel a annoncé, dans le cadre d’un plan plus vaste en faveur du livre et de la lecture, un plan en faveur de l’ouverture des bibliothèques, élément essentiel de
l’amélioration de la condition étudiante. Il s’agirait d’élargir les plages horaires existantes en employant des étudiants dans le cadre du monitorat. L’objectif est donc double:
amplifier l'ouverture au public tout en créant des emplois (il faut savoir que près de 50% des étudiants exercent une activité salariée, qui peut aller de la garde d'enfants à des emplois
d’encadrement, leçons particulières, emplois dans la restauration rapide, activités d'animation, d'enquête, de surveillance ou d'enseignement). Le plan s’inspire des expériences qui
existent déjà. A Toulouse par exemple, des étudiants prêtent main forte au personnel habituel ; à Bordeaux de même l'ouverture a pu passer de 36 à 47 heures hebdomadaires grâce au
monitorat, dont il faut espérer que les rémunérations sont correctes.
Il y a fort à faire: pour comparaison, la bibliothèque publique de New-York ouvre 49 heures par semaine. Nous sommes surtout bien loin des horaires d’ouverture des bibliothèques
universitaires américaines ; à Berkeley, la bibliothèque est ouverte non stop de 9 heures du matin à 9 heures du soir du mardi au samedi. Il faut ajouter à cela 7 heures le lundi, 8 le
samedi, et 6 le dimanche. Un total de 69 heures.
Bref, le projet du ministère est une bonne nouvelle, même si l’on sent bien que dans la pénurie d’argent public et les priorités jusqu’ici affichées, le plan d’ouverture reste à
finaliser. Il passe notamment par une meilleure concertation entre les deux ministères plus souvent frères ennemis que bons camarades, celui de l’éducation, et celui de la culture.
