profencampagne

http://www.generationsengagees.fr/userfiles/images/identite_nationale.jpg
 

Certains phénomènes émergents sont apparus en 2007, ont été développés pendant la campagne électorale. Il est nécessaire de revenir sur quelques uns d' entre eux et de s' y frotter avec courage.

• L' identité nationale

• Les 35 heures: une fausse bonne idée?

• Vivre dans la rue en 2007

• «L' entreprise c' est la vie!» (Madame Parisot, présidente du MEDEF)

• 1968-2008: 40 ans déjà... ou quand on en veut au droit de grève...

• Le service minimum? Un jeu de dupes!

• L' Afrique? Mais quelle Afrique?

• Le nucléaire: une énergie «verte»?

• De l' inculture en général...

• ...et de la culture en particulier

• Communication: la «parismatchisation» de la vie politique

L' identité nationale:

La polémique à ce sujet est née, pendant la campagne présidentielle, de son association par le candidat Sarkozy au thème de l'immigration. Le futur Président a lancé l' idée le 8 mars sur France 2, Le Figaro relayant puissamment le lendemain et les jours suivants, soutenu par des intellectuels aussi variés que Finkielkraut ou Max Gallo. La question était anodine: «Pourquoi ne dirait-on pas que l' on est fier d' être français?», les opposants étant renvoyés dans les cordes, accusés de ne pas aimer la France, et regroupés par Nicolas Sarkozy lui-même dans, je cite, une «petite intelligentsia». (Nicolas Sarkozy a toujours eu peur de l' intelligence.). Cette technique de communication politique est celle de Jean Marie Le Pen à partir de 1980, les critiques elles-mêmes servant le bruit qui est fait autour du slogan. Et toujours pour citer Nicolas Sarkozy, «pourquoi arrêterait-on puisqu' on a gagné trois points dans les sondages?» Et oui, pourquoi?

Cette association, «immigration» et «identité nationale» est très dangereuse. En revanche, il me semble nécessaire de consacrer un moment au thème de l' identité nationale, concept mouvant mais qui renvoie à une question somme toute très simple: qu'est ce qu'être français? Laisser la droite, seule, apporter ses réponses, s'emparer du débat, l' imposer à nos concitoyens, c'est à coup sûr se couper d'une préoccupation majeure. Le Parti Socialiste doit participer, apporter ses propositions, ne s'écarter d'aucun sujet, ne craindre aucun débat.

Le fait de se sentir français est vieux comme la France. Nous avons tous partagé, un jour ou l' autre, ce sentiment. Une certaine gauche, y compris dans nos rangs, allergique à toute identité particulière, y voit les pires dangers. C' est pourtant un fait absolument inoffensif. Il fut même très précieux pendant les années d' occupation, totalement accepté et assumé lors des exploits de nos sportifs. Le danger n' est pas là.

Il est dans l' «identité unique», celle où la Nation domine tout, prime tout et débouche inévitablement sur un nationalisme exacerbé. Or, et Nicolas Sarkozy en porte et en portera la responsabilité, le «nationalisme/identité unique» se développe dans notre pays, encouragé par les propos et attitudes de notre Président. Ce dernier se protège de ces attaques en mettant en avant l' affaiblissement du Front National dont il est un incontestable vecteur, en mettant en avant les nominations de Rachida Dati, Rama Yade ou Fadela Amara. Mais:

• il omet de dire que les IDEES du Front National n' ont jamais été aussi présentes dans les esprits, voire dans l' esprit des Lois à venir. Et il a fait beaucoup pour qu' il en soit ainsi.

• il contredit la tradition républicaine en créant un Ministère de l' identité nationale qui a pour mission de mettre en application des lois très dures sur l' immigration, au-delà même de toute nécessité, (La Loi sur cette question sera discutée à la mi-septembre), Ministère auquel il ajoute la fonction de «co-développement» afin de brouiller un peu plus les pistes

L' opinion publique soutiendrait, nous dit-on, une telle politique. (Rappelons au passage avec quelle hargne on a accusé Ségolène Royal de «surfer» sur l' opinion...) Raison de plus, justement, pour que le Parti Socialiste s' en inquiète et en alarme les français. Le «Nationalisme unique» du Président Sarkozy n' est pas acceptable; il n' est pas dans la tradition française, ni même dans la tradition gaulliste. En revanche, et c' est un tabou à briser au Parti Socialiste, l' identité nationale ne comporte strictement aucun danger à condition de ramener celle-ci à ce qui en fait sa valeur: elle ne désigne pas un individu par son appartenance à telle ou telle nation, mais elle accepte les différences en les rassemblant sous la bannière tricolore porteuse des valeurs républicaines fondamentales: Egalité, Justice, Laïcité.

Reste une question dont les réponses peuvent amener la gauche à mener sa propre réflexion pour la faire partager au plus grand nombre:

Quelles sont les raisons qui ont amené la création effective d' un Ministère incluant l' identité nationale? J' en distinguerai trois:

• la remise en cause culturelle par la droite de ses propres schémas de perception dans les domaines de l' immigration, de la Nation et des autorités institutionnelles

• une droite décomplexée en matière d' immigration, d' appartenance nationale, de moeurs et de religion. Rachida Dati et Rama Yade en sont la traduction incarnée.

• une gauche et une extrême gauche installées depuis des années dans un vide réflexif sidérant et un aveuglement volontaire quant à cette problématique (idem au sujet de la mondialisation et des flux migratoires). Les discours dominants furent ceux de l' indignation et de l' imprécation. Seule Ségolène Royal, à gauche, a tenté d' aborder ces thèmes hors des dogmes. Très vite, elle fut ramenée dans le «droit chemin».

Avec Ségolène Royal, avec celles et ceux qui auront le courage et la clairvoyance d'aborder enfin ces sujets sans oeillères, nous devrons réfléchir et proposer nos solutions aux bouleversements sociaux qui nous bousculent jusque dans nos certitudes:

• restriction des droits de séjour et mondialisation des flux migratoires

• perméabilité des frontières

• identité nationale

A lire sur le sujet:

• l' article de Margyd Cherfi, page 58, Nouvel Observateur du 23 août 2007

• le livre du même auteur intitulé La Trempe, Actes Sud, sorti le 27 août

J' en extrais ce passage:

«C' est quoi ce Ministère de l' Identité qui voue aux gémonies l' Islam et ses tentacules fantasmés de polygamie, de délinquance, d' ovins égorgés dans l' eau du bain, de racaille à karchériser, de terrorisme enraciné dans les caves insalubres et de voiles inoocents des frangines plus terrorisées elles-mêmes que coupables? C' est un couteau qui tranche la jugulaire pour y extraire ce qui fait peur, la vider de son sang et y injecter de la France, un sang à trois couleurs. Ce Ministère interpelle et parle aux gens qui ont peur, il parle donc à tous. Riches et pauvres, athées et croyants, Noirs et Blancs se sentent interpellés par la blancheur, la pureté, le muscle. Ils se sentent tellement désemparés qu' ils rêvent de l' homme nouveau qu' ils incarneraient eux-mêmes, débarrassés des courbatures accumulées dans l' adversité. Il y a là comme une universalité de l' inhumain. En vérité, un manque tout simple d' humanisme».

Demain:  Les 35 heures: une fausse bonne idée?

Christophe

A noter: TOUS les textes de cette série ont été écrits en 2007... Ils étaient furieusement d'actualité "anticipée"...