http://lemondedalana.unblog.fr/files/2007/03/gbr0020.jpg

Les IUFM sont morts. Il ne faut pas nous faire croire autre chose. Il est question de les orienter vers les "métiers de l'Education"... Tout cela est très vague, hypothétique...

Morts disais-je. Et comme après chaque disparition, on entend le concert des pleureuses. Ah ça, pour pleurer ils pleurent! Et en grand nombre! Jamais vu autant de défenseurs de la formation!

"Ils"? Les professeurs du SNES, la société des agrégés, la secte des déclinologues, certains journalistes "spécialisés" et j'en passe!... Avec toute une ribambelle de collègues qui expriment aujourd'hui leurs inquiétudes en voyant arriver des enseignants désormais non-formés.

Mais bon sang, où étaient-elles ces cohortes de pleureuses lorsque d'autres, et j'étais de ceux-là, défendaient les IUFM contre les attaques, le plus souvent caricaturales, outrancières, mensongères, qui se multipliaient. Les IUFM, et nous l'avons dit, étaient réformables. Oui, tout n'était pas parfait. Mais entre les portraits à charge d'un Brighelli et de sa cour et la défense pure et dure, il y avait une voie raisonnable...

Pleurez maintenant! C'est un peu tard!

Christophe

http://img2.hostingpics.net/pics/330138re25.jpg

25 juillet...
«Serai-je capable, bien que mon sentiment n'aie pas changé, de me montrer froid et perspicace dans la recherche de la vérité, quelle qu'elle soit?»
Alberto Moravia, L'Homme qui regarde
Quand être jeune fait peur aux adultes...
Les «jeunes», les «d'jeuns», «être jeune», la «jeune génération», les «jeunes d'aujourd'hui», «des» jeunes... Autant d'expressions pour désigner cette catégorie rangée dans une tranche d'âge plus ou moins précise. Car en effet quand commence-t-on à être jeune et quand cessons-nous de l'avoir été?
Question très ancienne mais à laquelle on commence seulement à répondre. La psychiatrie de l'adolescence ne s'est développée qu'il y a quelques années. La première étude française sur l'un des comportements à risques attachés à la jeunesse (addiction aux drogues illicites) date de 1983. Il faudra attendre 1993 pour étudier les résultats de la toute première étude nationale (échantillon de 12 000 individus âgés de 11 à 19 ans) portant sur un ensemble de comportements: consommation de tabac, alcool, drogues illicites, suicides et tentatives de suicides, dépressions, troubles des conduites alimentaires, violences.
Depuis les années 2000, la «population jeune» est étudiée de très près. Aujourd'hui, tout ce qu'on ne percevait pas avant mais qui existait déjà, tout cela est connu, porté à l'attention des médias, du public, de l'opinion. Et, évidemment, comme si tout cela était nouveau. Or la nouveauté réside plus dans le fait d'examiner la jeunesse que dans la soi-disant «découverte» de comportements à risques qui se multiplieraient ou apparaitraient ex nihilo. La violence (hors violences à caractère sexuel) ou les viols, mis sous la lumière des études depuis 1993 ne démontrent pas que ces violences sont apparues en 1993. C'est pourtant l'un des messages qui est resté dans les esprits, surligné par deux expressions populaires bien connues à chaque fois que l'actualité s'empare d'une affaire de cette sorte: «Ah là là, c'est de pire en pire!» ou bien «C'était quand même mieux avant».
La violence (en général) chez les jeunes n'est pas née en 1993. Mais des éléments de violence, propres ceux-là à notre époque, ont évolué. Par exemple la précocité des auteurs de faits de violence. Précocité à mettre évidemment, au risque de commettre une erreur digne d'un étudiant débutant ses études de sociologie, en parallèle avec un autre fait: la précocité est un fait observable en tout. Tout est aujourd'hui plus précoce. Pourquoi pas la violence? Concernant la consommation de drogues illicites, et plus particulièrement le cannabis, la progression en nombre de consommateurs a été spectaculaire. Pour autant, il convient de dire aussi que:
- cette consommation de cannabis ne progresse plus.
- que si la consommation a été si facile, c'est que les autorités n'ont pris en compte le phénomène que très tard.
- que la production, les transferts et la vente de cannabis sont quasi exclusivement le fait d'adultes.
La consommation excessive d'alcool (avec la mode des «binge drinking») est un autre phénomène. Mais il n'est pas propre aux adolescents. Les cas de comas éthyliques sont beaucoup plus fréquents chez les + de 25 ans que chez les ados. Hélas, la télévision vous proposera plus facilement les images, certes affligeantes, de jeunes filles et garçons écroulés au petit matin dans leur vomi après une «rave party», que celles d'adultes exactement dans le même état. L'image du jeune en 2010 est celle d'un individu qui fait peur aux adultes. Elle est très dévalorisée et avec elle bien évidemment celle de leurs parents montrés du doigt. Ils sont loin pourtant d'être les seuls responsables.
Notre génération, je parle ici des 40-55 ans et +, a voulu que les enfants soient conscients de tout très vite. On a simplement oublié qu'il s'agissait d'enfants et que ceux-ci avaient besoin d'accompagnement permanent, de protection. A la maison comme à l'école. A force de pousser nos jeunes à «faire tout très tôt, très vite, très bien», on a négligé les conséquences, c'est à dire les risques. Ces risques qui explosent en actes au collège, ce lieu charnière délaissé depuis des années par tous les gouvernements, sauf pour le définir comme étant seulement celui de l'acquisition des connaissances. C'est là un très dangereux déni de réalité! Un(e) collégien(ne) est souvent en souffrance avec pour conséquence l'échec de sa scolarité. Ne pas vouloir le voir est une faute. Mais cela fait partie de l'utilisation politique qui est faite de la jeunesse, qui est faite aussi de certains faits choisis pour en cacher d'autres. Les «jeux» dangereux (jeu du foulard entre autres) ont fait 13 victimes sur un an. Les médias et les politiques ont énormément communiqué sur le sujet. Parle-t-on avec la même acuité des 500 jeunes qui se suicident chaque année en France? Non. Mais voilà, les «jeux» à risques accusent la jeunesse elle-même quand les suicides accusent aussi les adultes. Les boucs-émissaires les plus faciles sont ces jeunes, parfois aussi leurs mères, lesquelles, on l'oublie trop souvent, sont de plus en plus nombreuses à travailler -ce qui est un progrès- et donc, passent moins de temps avec leurs enfants -ce qui est une régression.
Une autre régression réside dans le refus manifesté par les classes préparatoires de voir des études menées en leur sein sur le stress scolaire. Une de ces études devait être menée en 1990. Elle n'a jamais abouti. Manque d'argent et surtout aucune adhésion des grandes écoles pour mener ce travail à son terme. En revanche, étudier les classes de ZEP et les milieux pauvres ne pose aucun problème. Mais oser poser l'éventualité d'un lien entre stress scolaire et grandes écoles ou affirmer, preuves à l'appui, qu'il existe une corrélation entre stress scolaire et enseignement général (beaucoup plus qu'en enseignement professionnel), tout cela reste tabou en France.
En Europe, notre pays est un cas à part. Il est dans la moyenne en ce qui concerne les consommations de tabac et d'alcool, mais en tête pour celle du cannabis et des médicaments à caractère psychoactif. Il convient en même temps de signaler que nous sommes le seul pays d'Europe à considérer que fumer dix joints et plus en un mois est une «consommation régulière». C'est le même critère que pour l'alcool. Or dans tous les autres pays européens, on différencie les critères selon qu'un individu consomme un produit licite et/ou un produit illicite. Quant à la consommation de médicaments, la France est championne toutes catégories d'âge. On en parle peu, la puissance du pouvoir médical étant sans doute en cause.
Au XXIème siècle, et la France de Nicolas Sarkozy est à ce titre «exemplaire», la jeunesse souffre du regard négatif qu'on porte sur elle. Du regard négatif porté aussi sur celles et ceux qui cherchent à comprendre, à expliquer telle ou telle conduite dans leur contexte, sans juger, à mettre sur un même plan compréhension ET sanction. Or, pour beaucoup de responsables politiques, vouloir expliquer, c'est être laxiste et prôner le «laisser faire». Ce qui permet de plus facilement faire admettre à l'opinion que seules des politiques répressives peuvent être efficaces. On est, en caricaturant à peine, passé du dialogue nécessaire aux caméras vidéos et portiques d'entrée. Or tous les pays qui ont expérimenté ces méthodes de répression en ont constaté l'inefficacité totale. Mais qu'on y prenne garde:
A force de vouloir toujours démontrer que seuls les jeunes en général (et parfois leurs familles), que seuls les jeunes des milieux en difficultés financières, que seuls les jeunes en milieux urbains ont des problèmes et/ou en sont responsables, on passe à coté d' autres responsabilités, au moins partagées: celle de la société civile et celle des politiques.
______________________________________
Défendre les élites?

Depuis que Ségolène Royal a dénoncé le «système Sarkozy corrompu», il est de bon ton de défendre les élites face à un je ne sais quel néo-poujadisme. Tout le monde s'y est mis, à droite comme à gauche. Oh bien entendu, s'en prendre aux élites dans ce pays n'est pas un bon signal envoyé aux citoyens. L'Histoire de France déborde de dérives politiques alimentées par des propos et attitudes anti-élitaires, avec des conséquences toujours dramatiques pour la démocratie.
Pourtant cette défense quasi corporatiste des élites a quelque chose de gênant.
D'abord, les attaques  ne sont pas généralisées. Aucun français n'ignore qu'il existe des élus admirables, des chefs d'entreprises irréprochables, des hauts fonctionnaires d'une totale intégrité. Mais aucun français n'ignore non plus que nous vivons et avons vécu, sous la droite comme sous la gauche, des épisodes plus ou moins longs pendant lesquelles les élites ont gravement failli.
Ensuite, quand on écoute d'une oreille attentive les porte-paroles du Gouvernement ou de l'Elysée, le mot «populisme» est toujours employé comme un bouclier dressé devant les élites, lâchement attaquées, gravement insultées.
Enfin et surtout, tous ces personnages bien en cour et à la parole qu'on dit «autorisée», qui attaquent si aisément le petit peuple, qui moquent si facilement telle femme politique qui prend le risque de s'en faire le porte-voix, devraient se souvenir que ce sont les élites qui, en 1940, se couchèrent les premières, à quelques rares et magnifiques exceptions près, devant les exigences de l'occupant. Le Tout-Paris fut, jusqu'au moment des retournements de vestes de 1944, plus lâche que le petit peuple.
Alors est-il permis, tout en ayant à l'esprit que les deux époques n'ont rien à voir, de douter de nos élites devant les échecs des politiques financières et économiques, devant l'aggravation de la crise, du chômage, de la précarité, des inégalités, de la corruption? Oui! Oui car nous gardons en mémoire les défaillances, les ignominies, les mensonges, les trahisons, les aveuglements volontaires de ceux qui dirigeaient la France il y a seulement soixante-dix ans...
_____________________________________
Il y a deux ans, le 25 juillet 2008...

Nouvelle mythologie…
Roland Barthes, en 1957, écrivait un petit livre intitulé Mythologies. Il y livrait des moments exceptionnels de lucidité sur son époque. Toute ma génération se souvient des lignes lumineuses au sujet de l’abbé Pierre ou de la DS Citroën, mais aussi les analyses des photographies de Paris-Match ou du magazine féminin ELLE.
Qu’écrirait Barthes aujourd’hui? Que nous dirait-il du haut de sa chaire au Collège de France pendant ses merveilleux cours de sémiologie littéraire? Quelles mythologies nouvelles découvrirait-il?
Je ne saurais répondre à sa place.
Pourtant, le XXIème siècle a commencé par une crise dont les mots qui la définissent sont «récession», «pouvoir d’achat», «subprime», «crise boursière», «spéculation»… Une crise définie par des mots qui emmènent l’Homme vers l’univers des chiffres, qui s’impose à lui. Un univers où l’on compte en permanence, un monde fait de courbes, de statistiques, de prévisions, de graphiques, de pourcentages… La mythologie des nombres…
Et c’est grâce à deux seulement d’entre eux, le «0» et le «1», dans un langage binaire simplissime, qu’une autre mythologie est née. Celle dont nous utilisons-qui nous utilise?- chaque jour les outils, qui fait de chacun de nous le clone de notre voisin proche ou lointain, qui transforme nos solitudes particulières en milliards de clics partagés sur nos claviers d’ordinateur ou de téléphone portable.
Nous sommes entrés dans les mythologies informatiques, celles qui, comme toutes celles qui les ont précédées, créent de nouveaux dieux, tout cela dans le silence pesant à peine troublé par les milliards de «clic-clic-clic», métaphores obsédantes et sonores d’un mythe collectif…
_________________________________________
26 juillet...
« C'était une histoire simple; il n'y avait pas de quoi faire des grimaces »
Françoise Sagan, Un Certain Sourire
RMC: du populisme... Du vrai!...
RMC, anciennement Radio Monte Carlo, est l'une des stations les plus écoutées pendant l'été. C'est sur cette fréquence que Jean-Jacques Bourdin, «pilier de radio», très talentueux, a connu quelques heures de gloire médiatique lors de la campagne présidentielle 2007 en prenant un malin (?) plaisir à piéger Ségolène Royal, Nicolas Sarkozy et autres. Le jeu consistait à leur poser des questions dont la seule utilité était non pas la réponse, ce qu'on attend pourtant en général d'une question, mais la non-réponse ou l'erreur permettant ensuite un buzz monumental sur Internet, c'est à dire une publicité gratuite pour RMC. Et tout le monde de se tapper sur le ventre en se fichant de ces  personnalités politiques réduites au rôle de cibles dans un chamboule-tout tragique.
RMC, ce sont ses journalistes qui le martèlent souvent, n'est pas populiste. Mais il convient quand même de constater qu'il n'en est rien. Il suffit d'écouter les émissions qui se succèdent le matin:
Jean-Jacques Bourdin fait réagir des auditeurs par téléphone sur des sujets d'actualité choisis par lui. Sujets d'actualité ou, plus exactement, sujets que les médias vous imposent comme étant d'actualité. On fait même des sondages à partir de questions d'actu. Et des centaines de personnes, naïvement, envoient depuis leurs portables, des «oui» et des «non» qui ne serviront à rien.  Beaucoup de pauses publicitaires aussi. Il faut bien vivre dans cette belle société de consommation ou l'important n'est pas d'être, mais d'avoir et d'avoir envie d'avoir. Revenons à l'émission du matin de notre ami Bourdin. RMC se veut «radio participative». Hélas, les dirigeants de RMC semblent n'avoir rien compris à la notion de «participation». Ah si! Seulement pour l'invité politique qui vient apporter son point de vue sur le sujet dont il est un expert. Et qui, comme je le disais plus haut, viennent se faire piéger en fin d'émission. Toujours en fin d'émission d'aillleurs... Ce qui empêche l'invité de se défendre...
Puis vient le tour des «Grandes Gueules» de venir débattre pendant trois heures (!!), en général en hurlant, autour de sujets encore d'actualité, les mêmes en général qu'on vient d'évoquer de manière superficielle avec Jean-Jacques Bourdin. Cinq ou six «personnalités» se disputent la parole, répondent de temps à autres à un auditeur au téléphone (encore!), rient beaucoup, parlent très fort, disent beaucoup de bêtises sur un ton parfois très doctoral, ce qui donne à cette tranche horaire un côté comique assez surréaliste mais qui a son charme à condition de placer les propos débités au kilomêtre sur le mode trente-sixième degré.
Vient ensuite le moment «charme» de Brigitte Lahaie à partir de 14h. Et là, c'est la bonne surprise de l'antenne. Cette émission consacrée à la sexualité est sans doute ce qu'on fait de mieux actuellement sur ce sujet délicat et dont il est si difficile de parler sans verser dans le trivial. Hélas, comme tous les moments de plaisir, cela ne dure pas...
Car RMC se lance dans sa longue, très longue partie sportive. Ou du moins quelques sports, toujours les mêmes: football, football, football... Formule 1, cyclisme, athlétisme lorsque l'actualité  le commande; et c'est à peu près tout. Ca crie, ça hurle, ça commente moins que ça ne surligne l'événement. Aucun recul critique. Les événements sont survendus, surévalués. C'est affligeant et bien entendu (si je puis dire), des auditeurs viennent «débattre» et donner leur avis à l'antenne. C'est très ennuyeux d'ailleurs car ils interrompent les messages de publicité... Un comble non?
Et l'antenne déverse ainsi tous les jours depuis des années les mêmes émissions... Jamais vous n'entendrez parler d'autre chose que de l'écume de l'info... La houle en revanche, RMC ne connait pas... On reste en surface, on ne provoque pas la réflexion mais on crée des réactions car la mode est à la réaction.
Alors bien sûr, j'entends d'ici Jean-Jacques Bourdin me dire: «Si cela ne vous plait pas, personne ne  vous oblige à écouter». Ah l'argument-massue que voilà! Mais si, cher Jean-Jacques, mais si... J'écoute ce que les français écoutent dans leur grande majorité l'été... Juste pour comprendre comment on oriente les centres d'intérêts des peuples en leur indiquant, non pas ce qui les informerait de manière contradictoire sur tel ou tel sujet -et si possible pas seulement les sujets à la mode de l'instant-, mais ce à quoi il FAUT penser. C'est très instructif et je ne pouvais appuyer ma réflexion qu'en écoutant RMC... Tous les étés depuis trois ans...
Mais c'est le dernier été... Mon abnégation a atteint ses limites... Je reviendrai sans doute de temps à autres et fin 2011 jusqu'à la présidentielle, histoire de découvrir quelles questions piégeuses et sans intérêt feront le buzz pour RMC...
Je vais écouter France Inter...

________________________________
Boucs émissaires...
Les Roms et plus généralement les gens du voyage subissent depuis des siècles toutes les stigmatisations possibles. Leur Histoire fut très souvent tragique. Jamais je n'aurais pu penser que la France ferait partie un jour des états coupables devant le tribunal des consciences éclairées. L'État coupable de renier, de trahir sa parole:
«Je veux que partout dans le monde les opprimés (…) sachent qu’il y a un pays qui sera généreux pour tous les persécutés, c’est la France».
Nicolas Sarkozy, Président de la République française, 2008
Le même Nicolas Sarkozy, réagissant à un problême -dramatique- de droit commun (les violences -intolérables- commises dans la commune de Saint-Aignan perpétrées par une cinquantaine d'individus) déclarait le 21 juillet 2010:
«Une réunion se tiendra sur les problêmes que posent les comportements de certains parmi les gens du voyage et les Roms» afin d'expulser «tous les campements en situation irrégulière».
C'était fait... Une population entière était stigmatisée... Comme les «sans-papiers», une autre catégorie de ces opprimés dont parlait le Président sans doute en 2008, les «ennemis de l'intérieur» sont offerts à la vindicte populaire. Il faut donner des coupables. Et peu importe les amalgames entre «gens du voyage» et «Roms», ces Roms qui, dès 2009, étaient suivis par un «marquage au tampon» dans l'Essonne.
Les événements de Saint-Aignan sont révélateurs du divorce qui existe entre les plus faibles, les plus fragiles, les plus précaires et l'État. Tous ceux qui sont morts, Zied et Bouna électrocutés en 2005 à Clichy-sous-Bois, deux ados morts à Villiers-le-Bel en 2007, un autre mort à Grenoble après un braquage, tous sans exception appartiennent à des populations sans cesse stigmatisées, regroupées dans des ghettos immondes et qui vivent depuis l'école les  sentiments de l'exclusion et de l' injustice. Quels que soient les méfaits commis, les crimes parfois, et même si ceux-ci sont impardonnables lorsqu'un fonctionnaire de police ou de gendarmerie y laisse sa vie, on n'arrêtera pas l'engrenage des violences tant qu'on n'aura pas stoppé celui des injustices accumulées, injustices qui «justifient», aux yeux des défavorisés de tous horizons, le fait de combattre, y compris avec des armes, celles et ceux qui représentent l'État.
Dans le même temps, coîncidences TRES malheureuses, éclatent les affaires Woerth-Bettencourt,  Alain Joyandet (le jet privé), Christian Blanc (les cigares). Comme l'a très justement fait remarquer Marcel Gauchet dans Le Monde en date du 17 juillet: «Le passif est profond entre le peuple et ses élites». Le climat qui règne actuellement en France est délétère et rappelle les périodes des crises les plus sombres de notre Histoire, lesquelles manifestement ne servent pas de leçon...
Allons, un sursaut bon sang! Retrouvons l'élan des utopies collectives dont la France a toujours su tirer parti pour combattre le pire... Et en triompher!...
------------------------------------------------------
Pour rappel: écrit en avril 2010:
Un racisme «ordinaire»: le cas des Roms…
Neuf millions de citoyens européens vivent dans la plus extrême marginalité. Il s’agit des Roms, appelés aussi Tziganes, Romanichels, Manouches, Gypsies, Gitans. Ils sont douze millions au total si l’on ajoute ceux vivant hors de l’Union Européenne. 90% d’entre eux ne sont plus tout à fait des «gens du voyage». Ils sont en effet sédentarisés.
Pourtant, comme il y a vingt ans, comme il y a un siècle, comme dans la nuit des temps, ces européens-là sont toujours victimes de préjugés attisés par les mouvements d’extrême droite. C’est le cas entre autres de la Hongrie qui vient de vivre une campagne électorale entachée de violences à l’encontre des Roms, dont certaines ont entraîné la mort.
Pourtant, l’assemblée parlementaire du Conseil de l’Europe a rédigé très récemment un rapport fustigeant «l’aggravation d’une tendance à l’anti-tsiganisme de la pire espèce». Pourtant Hillary Clinton, chef de la diplomatie américaine, a dit et redit que le cas des Roms est «une priorité des Etats-Unis sous l’administration Obama». Pourtant un second sommet européen consacré à la question Rom s’est tenu les 8 et 9 avril à Cordoue.
Hélas, ce sommet a surtout brillé par l’absence des Ministres européens concernés par le sujet. José-Luis Zapatero, Premier Ministre espagnol, n’a même pas honoré la réunion de sa présence, se décommandant pour des motifs obscurs. Ce sommet n’a abouti à aucun résultat sinon aux habituelles déclarations d’intention.
Seules la France, grâce à Pierre Lellouche, Secrétaire d’Etat à l’Union Européenne, et la Roumanie ont mis en place une coopération active. Il est néanmoins à craindre que le volet répressif (nécessaire en l'espèce) de l’action commune des deux pays visant à démanteler les réseaux de trafiquants d’êtres humains prenne le pas sur les autres missions urgentes et nécessaires: la scolarisation et la formation. (1)
(1)- Ca n'a pas raté...

_________________________________________                                                       
Il y a deux ans, le 26 juillet 2008...

Les «réformes» se sont succédées…
Pour Tiennot Grumbach, Avocat du droit du travail, le président a donné une leçon de démocratie en mettant en place ce qu’il avait annoncé.
A cela, et partant de ce quasi dogme, sommes-nous en droit de répondre:
- que le Président de la République n’est pas un démocrate lorsqu’il ne met pas en place ce qu’il avait annoncé? Et les exemples sont très nombreux!
- que l’opposition peut demander des comptes lorsqu’au nom de «promesses tenues = démocratie» le chef de l’Etat s’engage dans la voie escarpée du fichage généralisé, des quotas d’immigrés choisis…
Entre autres…
En fait, ce que propose le chef de l’état a la couleur de la nouveauté, mais seulement la couleur. «C’est un leurre de penser qu’il y a plus de flexibilité, on reste dans un système extrêmement réglementé, le droit du travail reste complexe. Le code du travail, malgré les travaux de recodification, est plus épais, moins simple» affirme Emmanuelle Rivez-Domont dans Le Monde page 9 du 26 juillet.
De la même manière que dans l’Education Nationale on a baptisé un formidable recul du nom de «réforme», on accole ce mot à une stratégie de contournement plutôt que de rupture en matière sociale.
Les français sont favorables au changement; les socialistes les premiers.
Mais qu’on cesse de se moquer du monde! Le changement ne se reconnait pas dans des gesticulations présidentielles si brouillonnes qu’elles en sont incompréhensibles!

A suivre...

http://2.bp.blogspot.com

AUTEUR: Philippe Watrelot

SOURCE: http://www.cahiers-pedagogiques.com/spip.php?article6966

Prendre un café avec Chatel
La rentrée, c’est dur pour un ministre de l’Éducation. C’est en effet un des rares moments médiatiques (avec le bac…) où on parle de l’École dans la presse. Luc Chatel, a donc révisé ses “éléments de langage” avant de se lancer dans une tournée des médias et des interviews. Avec notamment une conférence de presse , hier mardi, une interview au magazine L’Étudiant, Le “grand jury” RTL-Le Monde et une interview enfin sur France Inter, ce mercredi matin.
Mais celle que nous retiendrons c’est l’entretien qu’il a accordé à François Jarraud, le rédacteur en chef du Café Pédagogique. Notre collègue lui pose les bonnes questions et s’il lui demande de préciser ses projets, il met aussi en évidence les contradictions du discours et des contraintes qui pèsent sur l’Éducation Nationale.
Le Ministre évoque en particulier l’attention qu’il entend porter à la gestion des ressources humaines et de la carrière des enseignants. Il évoque aussi la réforme du lycée et l’autonomie des établissements qui apparaît bien pour le ministre comme une des évolutions majeures de l’Éducation Nationale. On aborde également les TICE ou encore les rapports avec les collectivités territoriales
Mais, au final, on retrouve aussi, dans cette interview, un Luc Chatel qui essaie d’éviter les sujets qui fâchent. Il justifie ou minimise la réduction des postes et réfute le lien entre résultats scolaires et nombre d’élèves par classe.
En réponse à une question très précise de François Jarraud, le ministre évoque aussi la situation des mouvements pédagogiques (ICEM, GFEN, CRAP) : “Considérant les mouvements que vous évoquez, ils ont été reçus par mes collaborateurs. A partir du moment où on réduit les crédits de 10% ça les touche aussi.”. Qu’on permette au rédacteur de cette chronique de temporairement changer de casquette pour revêtir celle de Président d’une de ces associations (le CRAP-Cahiers Pédagogiques). Et pour signaler que le ministre énonce plusieurs informations fausses en très peu de phrases. D’abord parce que tous les mouvements n’ont pas été reçus. A ma connaissance, le GFEN ne l’est toujours pas et il faut rappeler que les annonces de ces réductions se sont faites par téléphone au début du mois de juillet. Ce n’est que parce qu’il y a eu une mobilisation qu’un rendez vous a été obtenu par le CRAP. Et pour s’entendre confirmer par les collaborateurs du ministre “nous ne sommes plus en mesure de vous accompagner sur un des deux postes de détachés ” . Et cela fait bien plus que 10% ! Même pour l’année 2010 où il n’y a que quatre mois de salaires(de septembre à décembre pour un des deux détachés) qui sont supprimés. Et sans aucune garantie pour l’année 2011. Et quand le ministre affirme “On a adapté en fonction des projets des uns et des autres. […] et en concertation avec les intéressés. ”, cela tient plus de la fiction que de la vérité journalistique. Comment parler de concertation quand on vous annonce au début du mois de juillet (par téléphone !) que vous allez devoir vous passer de ressources importantes à partir de septembre… ? Fin de la parenthèse “président du CRAP” et retour à la revue de presse. Même si débusquer la langue de bois et les fausses informations fait aussi partie de l’exercice journalistique de la revue de presse.

La pire rentrée ?
On évoquait hier le côté rituel de la déploration sur la rentrée scolaire. Chaque année, on entend dire que c’est “la pire rentrée” et du coup, cela rend moins audible les critiques. Mais cela prend cependant plus de poids quand les critiques viennent de toutes parts et notamment de personnes jusque là silencieuses.
Pour Daniel Bloch, ancien recteur d’académie, qui fut directeur des enseignements supérieurs en 1991, interrogé par Le Monde "les mesures d’économie ne doivent pas conduire à de sévères régressions". Qu’un ancien haut responsable de l’Éducation Nationale s’exprime ainsi n’est pas anodin…
Autre critique venant de personnels tenus à un certain devoir de réserve, celle des inspecteurs de l’éducation nationale. Et quand ils s’expriment ce n’est pas sans humour… “Luc Chatel, à force de répéter ’aie confiance’, peut postuler à un rôle dans le prochain film", Le Livre pédagogique de la jungle assène ironiquement, lundi 30 août, Patrick Roumagnac, secrétaire général du SIEN-UNSA, syndicat qui regroupe 1 000 des 1 800 inspecteurs de l’éducation nationale (IEN) de l’enseignement primaire et de l’enseignement professionnel. Le responsable syndical déplore les propos lénifiants du ministère. "Les inspecteurs constituent l’interface entre le ministère et le terrain. Il leur est demandé d’éviter les vagues et de faire passer le message que tout va bien. Ce n’est pas le cas. Au contraire, le mécontentement et l’incertitude sont très grands dans les établissements scolaires.".
A propos de la formation des enseignants, qui est un des principaux points noirs de la rentrée, prenez le temps de lire l’enquête de Laurence Debril dans l’Express où elle résume la réforme et les inquiétudes des jeunes enseignants et où elle s’interroge aussi sur les enjeux pour le secteur privé qui pourrait s’intéresser à ce nouveau marché de l’angoisse…

Filles et garçons
Selon une étude de l’Observatoire français des conjonctures économiques (OFCE) parue pendant l’été, la mixité à l’école engendre des inégalités entre garçons et filles. La sociologue à l’origine du rapport, Marie Duru-Bellat, explique au Figaro.fr ce phénomène.. Elle constate que “ les professeurs consacrent en général plus de temps aux garçons. Ils leur donnent davantage la parole qu’aux filles et les laissent ensuite s’exprimer plus longtemps. ”. Les enseignants n’ont en général pas conscience de cette discrimination et a bien sûr des conséquences sur les choix d’orientation : aux filles les études littéraires et aux garçons les études scientifiques. Le fait que les enseignants en attendent plus des garçons dans les matières scientifiques n’est en effet pas sans incidence sur la confiance en soi des élèves. Mais Marie Duru-Bellat ne souhaite pas pour autant, comme certains, un retour à la non-mixité. Elle préconise cependant des “phases de non-mixité brèves au sein de l’emploi du temps des élèves avant de les ramener vers un univers où filles et garçons sont mélangés. ”

Les chiffres du jour
La rentrée est aussi le prétexte à plusieurs sondages sur l’école et les enseignants. Dans Le Parisien, un sondage Harris-Interactive nous apprend que 82% des personnes interrogées se disent satisfaites de l’enseignement et des programmes délivrés à leurs enfants. Elles sont 73% à être satisfaites de l’implication des profs.
Un autre sondage, paru cette fois ci dans Pèlerin Magazine nuance un peu le propos. Le magazine catholique pose d’abord la question “Qu’est-ce que le prof idéal ?” Pour les personnes interrogées, c’est d’abord un prof attentif (pour 65 % des Français). Ensuite, quelqu’un qui sait instaurer le dialogue (59 %). En troisième position, vient l’autorité (pour 44 %). Un portrait robot qui colle mal aux profs « réels » jugés par ces mêmes sondés. Selon eux, les profs seraient peu ouverts au dialogue, pas assez autoritaires et trop peu attentifs aux élèves en difficulté. En revanche, les Français leur reconnaissent compétence (62 %), disponibilité avec les parents (51 %) et exigence sur le niveau scolaire (41 %).

La phrase du jour.
Maryline Baumard dans un texte d’analyse du journal Le Monde, exhume une phrase de Brice Hortefeux prononcée dans le cœur de l’été : “je trouve qu’on a trop parlé de l’échec de l’école plutôt que de celui de l’élève qui ne travaille pas assez”. Si vous cherchiez une phrase qui résume la pensée de droite sur l’École ainsi qu’un concentré de lieux communs en si peu de mots, ne cherchez plus. Vous l’avez trouvé. C’est cadeau, Merci Brice….

A propos de la revue de presse
Cette revue de presse s’enrichit aujourd’hui d’une nouvelle source d’information puisque France Soir est rajouté à la liste des journaux et sites d’infos traités par la revue de presse.
Si vous appréciez cette revue de presse, n’hésitez pas à la transférer et à la diffuser autour de vous. Je rappelle aussi que l’on peut maintenant la recevoir sous forme d’e-mail en s’inscrivant sur le site des Cahiers Pédagogiques . Faites le savoir !

Bonne Lecture...

http://graphics.musicme.com/wp/fr/3833/Joan_Baez_1963.jpg

23 juillet...
« Maintenant il sentait qu'il allait éclater en sanglots comme une femme. Avec désespoir. C'était la fin. Il ne pouvait plus aller plus loin.
- Keep smiling!ordonna l'officier les yeux fixés sur Iohann Moritz. Smiling! Smiling! Keep smiling!... ».
C.Virgil Gheorgiu, La Vingt-cinquième Heure
« Les années Joan Baez »...
Une fois la télévision éteinte, on se demandait pourquoi on avait pris autant de plaisir à voir ce documentaire diffusé le 8 juillet sur Arte et consacré à Joan Baez, cette petite madone à la voix de soprano. Était-ce ses amours passées avec Bob Dylan? Était-ce son engagement auprès de Martin Luther King ou contre la guerre du Vietnam? Ou sa douceur, la douceur de cette presque vieille dame désormais, paisible et rieuse de 69 ans? Cette non-violente a soulevé des foules enthousiastes en conjuguant la détermination et cette douceur qu'Alain Duhamel aurait trouvé « ringarde ».
Quelque chose de spécifique dans l'évocation de ces années nous a touchés ce jour-là. Mais qu'on ne se trompe pas d'émois rétrospectifs. Car il en existe plusieurs: la mièvre nostalgie d'abord qu'on tête en toute passivité; mais aussi les rapatriements de la mémoire qui permettent de vraies fêtes de l'intelligence. On peut s'étourdir sur un vieil « Adamo » mais en sachant se resouvenir du contexte. A la mémoire auditive s'attachent alors quelques lambeaux de l'Histoire.  Lorsque Nancy Sinatra, à la fin des années 60, chantait « These Boots Are Made For Walking », des GI's en chair et en os crapahutaient dans cette putain de vallée d'A Shau au Sud Vietnam. A toute musique s'attachent de fait des fragments du siècle traversé. La proche histoire n'est pas seulement en couleurs; elle est corrélée à des chansons. Quiconque oublierait d'associer « Only you » aux premiers pas de la Vème République  n'aurait rien compris au plaisir de la chanson.
C'est la même chose, an allant chercher plus loin, avec un « Minor Swing » de Django Reinhardt enregistré en plein Front Populaire (1937). Ou telle marche des Poilus, tel refrain vengeur ramené de Valmy ou je-ne-sais quelle chanson communarde retrouvée dans un grenier.
Cette sonorisation de l'Histoire redonne chair aux rêves, aux folies, aux idées. Et même si les couillons sont souvent morts en chantant, les militantismes les plus résolus se sont appuyés sur des mélodies qui se retrouvent aujourd'hui porteuses de puissants souvenirs.
(Résumé de la chronique de Jean-Claude Guillebaud, Supplément Télé du Nouvel Observateur semaine du 24 juillet, page 66)
__________________________________________
Tous pourris?
Le populisme ambiant nourrit le sentiment qu'en France, actuellement, « tout est pourri », à droite comme à gauche. Une ambiance qui nourrirait, dit-on, les ambitions grandissantes du Front National. Les événements récents, de l'affaire Bettencourt à celle de Grenoble en passant par celle de Saint-Aignan impliquant des « gens du voyage », entraînent une défiance générale de l'opinion. Certains journalistes jubilent de manière ostentatoire en constatant, voire en alimentant, l'état déliquescent actuel. Et c'est bien là le piège qui se referme sur nous: en condamnant le populisme, nous autorisons les dérives du pouvoir mais en dénonçant  ces mêmes dérives, nous faisons le jeu des partis extrêmes.
Soyons peut-être plus « subtils ». En paix avec chacune de nos consciences. A gauche comme à droite, tout n'est pas pourri, contrairement au discours politiquement correct, tendant à en imposer l'idée. (Discours véhiculé par certains artistes multi-interviewés, Fabrice Lucchini entre autres, par certains humoristes qui passent leur temps à très facilement renvoyer les uns et les autres dos-à-dos... Qu'y a-t-il de plus politiquement correct auourd'hui que du Stéphane Guillon?...). La France est un pays ou le pouvoir peut encore reculer devant un peuple qui peut encore accuser. Le danger  serait de souhaiter que tout le monde se taise. Et le pire serait d'y parvenir...
________________________________________
DSK? Très bien placé pour faire perdre la gauche
Ségolène Royal fut en 2006-2007 une candidate (la première femme à atteindre un second tour de présidentielle, il est important de le rappeler dans un monde politique machiste) tout à fait honorable, peu aidée par l'appareil PS vexé d'avoir vu Fabius et DSK battus à plates-coutures, ne luttant pas à armes égales contre un adversaire dont on apprend aujourd'hui que sa campagne fut financée de manière absolument extra-ordinaire, trop mise en avant (par moi le premier) quand il aurait fallu ne parler QUE du projet..
Hélas, conseillée par Chevénement (au secours!!), elle enfourcha la bicyclette bleu-blanc-rouge en entonnant la Marseillaise. Puis, toujours cornakée par l'inénarrable Chevénement, elle appuya peut-être trop fort sur le champignon des valeurs militaires seules capables de remettre les « sauvageons » sur le droit chemin. (Quand on pense que Montebourg invite le « Che » (Chevénement) à la Fête de la Rose!!!! Mais foutez-le dehors!!!! Bref... Passons!)
2012 approche. Au PS on prépare les primaires et les sondages nous disent que DSK est le mieux placé. Les médias, Libération en tête, le disent aussi. Cela me rappelle que les sondages disaient exactement la même chose pour Ségolène Royal en 2006/2007, jusqu'à la défaite finale.
Pourtant, DSK n'est pas le candidat qui fera le plus rêver la gauche, même pas au PS. C'est vous dire!... Car cet homme-là, très lié à notre Président de la République depuis sa propulsion au sommet du FMI (lequel applique tout ce que la gauche pure et dure déteste le plus), est tout sauf « de gauche ». On reproche au Chef de l'État d'être le Président « des riches ». Attendez 2012 et si les sondages pour une fois ne se trompent pas, vous allez pouvoir constater que vous n'aviez encore rien vu. Concernant la politique israélienne (juste pour prendre un exemple en politique internationale), Intifada, intervention meurtrière à Gaza, blocus affamant les palestiniens, pas de souci: DSK est farouchement pro-gouvernement israélien. Il ne semble pas avoir compris que la majorité des juifs de gauche est opposée à ce que n'importe quel socialiste appelle: un colonialisme!
En matière économique, la spécialité de l'expert DSK, qu'incarne-t-il d'autre que toutes les ficelles d'un système économique qui démontre chaque jour sa totale inefficacité? Mais ce n'est pas grave et les affairistes de toutes les places boursières ne s'y trompent pas: elles acclament, pour le moment en sourdine, notre futur Tony Blair agenouillé docilement devant l'administration américaine US. Toujours en matière économique, la spécialité de l'expert DSK (je l'ai déjà dit? Ah bon...), c'est encore DSK, le candidat préféré des sondages, qui trouvait le marché du travail espagnol « trop rigide ». Enfin, notre expert rejetait « le dogme de la retraite à 60 ans ». La sarkozie n'en doutons-pas fit envoyer des roses, forcément des roses, à Anne (Sinclair) suite à cette envolée. Toujours lyrique, c'est ce même DSK qui affirmait que « puisqu'on vit plus longtemps, on peut travailler plus longtemps ». Jamais il ne lui est apparu que c'est parce qu'on abaisse l'âge de la retraite qu'on permet à des millions de gens de justement vivre plus longtemps. Enfin, c'est le FMI de DSK qui vient d'imposer un régime sacrément sec aux grecs: privatisation des chemins de fer, de la poste, de compagnies d'eau, des ports, des aéroports, etc. Tout cela contre...un prêt!
Pour ces raisons-là, et pour d'autres, DSK emmène la gauche vers sa quatrième défaite... D'une élection cette fois, alors là vraiment, imperdable!
___________________________________________
Il y a deux ans, le 23 juillet 2008...

Vous avez dit « misogyne »…?
« Je crains pour l’avenir de l’Etat si elle arrive au pouvoir ! Elle est incapable de prendre des décisions ! Elle est influençable et n’a pas confiance en elle-même ! Elle perd les pédales pour rien, au point d’en trembler ! Croyez-moi, elle n’est pas capable de mener une politique ! C’est une traîtresse et une menteuse ! »
Nicolas Sarkozy ou Frédéric Lefebvre à propos de Ségolène Royal? On pourrait le croire d’après la profondeur de l’argumentaire…
Et bien pas du tout!
Ehud Olmert, Premier Ministre d’Israël au sujet de Tzipi Livni, la Ministre des affaires étrangères de son Gouvernement, favorite pour le remplacer.
Femmes politiques du monde entier: BON COURAGE!!!!
_________________________________________
24 juillet...
« Dire qu'on est toujours volé par quelqu'un... Ah!chienne de vie!... »
Georges Darien, Le Voleur
Le « juge » Courroye...
Dans l'affaire Woerth-Bettencourt, un point positif: on remet à jour nos maigres connaissances en matière de droit. (Quand l'Education Nationale se mettra-t-elle en tête d'introduire l'initiation au Droit dès la 6ème?... Mais c'est un autre débat).
Par exemple, et  ceci grâce à une Nième bourde (La « gaffatitude »?) du Président de la République parlant le 12 juillet lors de interview très « sympaaaaaaaa » sur France 2 du « juge » Courroye, nous avons appris que ce dernier était, non pas « juge », mais...magistrat.
Oui mais voilà, en creusant un peu, il s'agissait là encore d'une bourde. Car le mot « magistrat » est un terme générique qui rassemble aussi bien les juges que les procureurs. A cette différence notoire près que les premiers sont indépendants du pouvoir alors que les seconds leur sont structurellement rattachés. De très nombreux médias, quels qu'ils soient, de droite comme de gauche, continuent pourtant d'employer très fréquemment l'expression « Juge Courroye ».
________________________________________
Les « gens du voyage »: des boucs émissaires si commodes...
Aucune autre communauté, en France,  que les « Roms » n'est dans l'obligation administrative de faire tamponner, tous les trois mois en gendarmerie, un « carnet de circulation ». Aucune communauté n'a autant de difficultés que les Roms et plus généralement les « gens du voyage » pour voter, inscrire leurs enfants à l'école ou garer leurs caravanes sur des aires de stationnements qui, de manière illégale, font cruellement défaut à plus de 80% des communes françaises.
Le Président de la République, suite à des incidents dramatiques aux conséquences inacceptables, a décidé de réunir illico une brochette de ministres et d'experts ayant pour mission d'étudier les « comportements » des « gens du voyage » et plus particulièrement ceux des Roms.
Si l'on voulait stigmatiser cette catégorie de FRANCAIS, on ne s'y prendrait pas autrement. J'ose espérer que mes collègues professeurs d'Histoire/géographie/éducation civique auront cœur à rappeler, puisque les souvenirs sont souvent convoqués par l'UMP lorsque ceux-ci leur sont utiles, que les « gens du voyage » furent, pour certains, d'anciens combattants de 1914-1918, pour d'autres de très courageux résistants en 1939-1945. Durant cette si sombre période, ils n'avaient pas d'autre choix puisque le Grand Reich en avait, déjà, fait des boucs-émissaires: 80 000 tsiganes furent exterminés par les nazis. Sans parler de ceux massacrés par les sbires de Staline, ceux massacrés par les régimes monarchiques, princiers, tsaristes d'Ancien Régime, etc, etc.
Ceci n'a rien à voir (quoi que...) mais rappelons quand même que le Président de la République est en charge de la sécurité en France depuis...2002!
________________________________
Quelques phrases de Bernard Giraudeau, un ami, un frère...
« Mon père était comme tous les êtres extrêmement sensibles, incapable de dire ce qu'il ressentait. C'était un livre qui ne s'ouvrait pas, qui ne savait pas raconter ».
« Le théâtre, ce voyage immobile... ».
« L'écriture est une façon de mettre au clair, de mettre en ordre, en forme, certaines images un peu diffuses. J'en ai besoin pour mieux me dessiner. On ne peut pas s'esquisser en permanence; il faut arriver à se peindre-quitte à être dans le contraste ».
« Les Marquises, c'est Gauguin en mouvement! ».
A propos de l'avion: « Il vous précipite chez vous, vous noie dans le connu et vous dégueule de 35°C à l'ombre à 14°C sans soleil. La navigation au vent avait ce respect du temps, à retenir ou à oublier. La séparation était moins cruelle, moins vive, moins violente ».
« Raconter c'est une manière de sublimer ce qu'on n'a pas su vivre ».
« La plus grande vertu des longues absences est de pouvoir « rêver » ceux qu'on aime. Au retour, il arrive qu'on en meure ».
« Les hommes de mer ont peur des femmes. Ils aiment les filles de passage en rêvant à l'inconnue, la seule, celle qui attend. Elle est la femme des nuits de quart, des longues traversées; (…) Sur terre, elle n'existe pas ». 

______________________________________
Un texte retrouvé...
Toujours dans mon grenier, où les chauve-souris viennent passer des nuits blanches, j'ai découvert un livre dont la couverture presque entièrement dévorée par quelques bestioles affamées ne me disait rien. On ne distinguait, après avoir ôté la poussière du revers de la manche, que la première lettre d'un mot: « H ». Un prénom? Un nom commun? En tout cas seulement ce « H » majuscule... Et ce texte très court qui introduisait ce qui semblait être une histoire d'amitié:
« Je ne pouvais qu'en tomber amoureux... J'en devins l'ami. Elle m'était apparue par hasard un matin de septembre. Aussi  brune qu'une  napolitaine aperçue un soir dans la moiteur péninsulaire et ravissant mon regard par le balancement régulierementlangoureux de ses hanches. Je l'ai à peine regardée. Mais je l'ai vue. Elle ne devait plus me quitter à partir de cet instant...
Elle n'avait rien fait... J'étais vaincu... C'est la force principale des femmes... »

 _____________________________________
Il y a deux ans, le 24 juillet 2008...

Triste et révoltant spectacle d’une société en décomposition …
Deux fillettes mortes noyées sur une plage italienne près de Naples. Les corps sont allongés sur le sable… Les baigneurs bronzent, lisent, s’amusent… la photographie a fait le tour du monde…
Elles sont mortes et tout le monde s’en fout! Ce ne sont «que» des Roms…
Ces «Roms» que le Gouvernement Berlusconi fiche sous couvert d’un recensement validé par la Croix-Rouge!
Devant de telles attitudes, devant de telles pratiques, je crache au visage de ceux qui en sont coupables!

A suivre...